El presidente de la Asociación Nacional de Clínicas Privadas (Andeclip), Rafael Mena, cuestionó este jueves el recurso de amparo preventivo interpuesto por la Dirección General de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA) para impedir la suspensión de servicios anunciada por el gremio contra las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) Primera y Futuro.
Mena sostuvo que la DIDA debió exigir primero a las aseguradoras el cumplimiento de la indexación de las tarifas que reciben las clínicas, en lugar de recurrir al Tribunal Superior Electoral para impedir la medida anunciada por el sector, que entraría en vigencia a partir del 14 de julio por tiempo indefinido.
«Nos extraña que él (Elías Báez, director de la DIDA) no se manifieste y diga que deben pagar lo que nos corresponde. Nunca se acercó a nosotros ni dijo que iba a exigirles a las ARS que cumplieran con la ley», expresó.
El dirigente insistió en que las tarifas pagadas a los centros de salud no han sido ajustadas conforme al incremento acumulado de los costos operativos.
«El Banco Central ha declarado un aumento de 110 % y las diferentes ARS apenas han pagado alrededor del 25 % de esa indexación», afirmó.
Rechaza sanción económica
Al referirse a la solicitud de la DIDA de imponer una astreinte de cinco millones de pesos diarios en caso de que las clínicas ejecuten la suspensión de servicios, Mena restó importancia a la cifra y aseguró que Andeclip no está violando ninguna disposición legal.
«Nosotros no estamos violando ninguna ley porque tenemos derecho a reclamar algo que no se ha cumplido con nosotros», sostuvo.
Agregó que si las ARS saldaran la deuda acumulada con las clínicas, estas podrían responder de igual manera a sus compromisos financieros.
Diálogo con las ARS
Mena informó que Andeclip ya inició conversaciones con Primera ARS, luego de que la entidad emitiera un comunicado solicitando un diálogo para llegar a acuerdos antes del 14 de julio y no afectar a los pacientes en sus consultas o realización de estudios médicos.
«Con Primera ya comenzamos el diálogo«, confirmó.
-
El doctor reiteró que el objetivo del gremio no es afectar a los pacientes, sino lograr una salida negociada que permita la sostenibilidad financiera de los centros privados.
«Estamos buscando una solución negociada como es lógico y natural para que no desaparezcan más clínicas«, afirmó.
Añadió que la desaparición de clínicas privadas reduciría la oferta de servicios de salud y terminaría perjudicando a los afiliados al sistema, abriendo la oportunidad a capital extranjero a asentarse en el país.
«Si no se busca una solución van a seguir desapareciendo clínicas y eso será peor para los pacientes«, insistió.
Fuente: www.diariolibre.com
Descubre más desde Noticias breves
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Comentarios de Facebook