La Fuerza del Pueblo criticó el proyecto de Presupuesto General del Estado de 2027 durante la presentación del análisis “Seis veces NO: un presupuesto que se endeuda para todo, menos para la gente”, a cargo del economista y titular de la Secretaría de Asuntos Económicos (SAE) de la organización, Haivanjoe Ng Cortiñas.
Ng Cortiñas sostuvo que el problema del proyecto no se limita al monto del gasto, sino a la forma en que se financia y a cuánto de esos recursos llega a la población.
Según expuso, de los 398,228 millones de pesos de partidas financiadas con crédito interno y externo, 228,579 millones corresponden a intereses y comisiones de la deuda, 95,000 millones a subsidios y obligaciones del Tesoro y 74,649 millones a proyectos y programas ministeriales.
Con ese reparto, señaló que de cada 100 pesos financiados mediante bonos y préstamos, 81 se destinarían a intereses, subsidios y obligaciones del Tesoro, mientras 19 llegarían a proyectos y programas.
Cuestionamientos fiscales
El economista advirtió además que la deuda del Sector Público No Financiero subiría de 46.2 % a 46.8 % del PIB, mientras los intereses pasarían de representar 22.5 % a 23.3 % de los ingresos del Gobierno.
Agregó que los intereses ascenderían a 351,327 millones de pesos, equivalentes al 96 % del presupuesto del Ministerio de Educación, según la información compartida por la Fuerza del Pueblo.
También cuestionó dos disposiciones del proyecto que, según dijo, permitirían ampliar el gasto sin regresar al Congreso: el artículo 69, con líneas de crédito por 30,000 millones de pesos para las distribuidoras eléctricas, y el artículo 44, que autoriza hasta 0.5 % del PIB por decreto para atender calamidades.
Distribución del gasto y observaciones al subsidio eléctrico
Ng Cortiñas afirmó que el Gobierno tampoco cumpliría en 2027 con la regla fiscal establecida por la Ley 35-24, de Responsabilidad Fiscal, y sostuvo que el gasto primario crecería 9.9 % frente al presupuesto reformulado de 2026 y 14.5 % respecto al inicial.
Asimismo, indicó que el proyecto presenta un ahorro corriente negativo de 70,452 millones de pesos, lo que implica que los ingresos corrientes no cubrirían el gasto corriente.
En cuanto a la inversión pública, señaló que el 91.7 % del incremento del gasto de capital corresponde a transferencias a las distribuidoras eléctricas, al sector agua y a fideicomisos, mientras la inversión directa del Estado crecería apenas 3.4 % y reduciría su participación de 8.4 % a 7.7 % del gasto total.
También dijo que las funciones sociales bajarían de 45.5 % a 45.1 % del gasto y que las transferencias directas a los hogares pasarían de 4.1 % a 3.6 %.
El análisis de la Fuerza del Pueblo cuestiona además la distribución de los recursos destinados a salud y al subsidio eléctrico. Según la Secretaría de Asuntos Económicos, de cada 100 pesos del Servicio Nacional de Salud, 79.60 se destinan a personal y 2.20 a medicamentos, mientras el primer nivel de atención recibe 10.9 %.
Respecto al subsidio eléctrico, el proyecto contempla 109,296 millones de pesos, frente a 47,340 millones destinados a transferencias directas a los hogares mediante programas como Aliméntate, Bono Gas, Bono Luz y pensiones solidarias.
Ng Cortiñas propuso avanzar hacia un subsidio eléctrico focalizado y usar los recursos liberados por la reducción de pérdidas para fortalecer las ayudas dirigidas a los hogares vulnerables.
Entre las medidas planteadas por la organización figuran publicar la clasificación objetal completa del Gobierno Central, priorizar el endeudamiento para inversión productiva, cumplir la regla fiscal en 2027 y establecer metas de reducción de pérdidas para las distribuidoras eléctricas.
La Fuerza del Pueblo también pidió reasignar recursos hacia medicamentos del primer nivel de atención e indexar a la inflación los programas Aliméntate, Bono Gas y Bono Luz.
Además, cuestionó que el proyecto contemple 1,750.9 millones de pesos para los partidos políticos, monto que, según la organización, equivale a la mitad de los 3,498.7 millones de pesos que establece la Ley 20-23.
El partido señaló que la reducción se produce en un año en el que están previstas las primarias de las organizaciones políticas.
Fuente: Política
Descubre más desde Noticias Breves
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Comentarios de Facebook