En un documento judicial presentado ante un tribunal federal de Nueva York, el gobierno estadounidense argumentó que el avance científico, el crecimiento económico y la seguridad nacional son razones clave para su apoyo a OpenAI.
La demanda del New York Times, interpuesta a finales de 2023, sostiene que los modelos de IA de OpenAI y Microsoft han usado sin autorización millones de artículos de su archivo para su entrenamiento.
El Departamento de Justicia, en un texto consultado por AFP, señala que «las posibilidades creativas y los beneficios públicos que aporta el avance del entrenamiento de modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM) superan con creces cualquier daño competitivo».
La cuestión de los derechos de autor se ha vuelto central en el debate sobre la inteligencia artificial generativa.
Diversas editoriales, músicos y artistas han recurrido a la justicia o han establecido acuerdos para monetizar el uso de su contenido por parte de la tecnología de IA.
El fiscal general adjunto, Stanley Woodward, subrayó que «esta administración nunca permitirá que nuestra nación se encuentre en desventaja frente a nuestros adversarios externos debido a una interpretación claramente errónea de la ley de derechos de autor». Este mensaje fue difundido a través de la plataforma X.
El Departamento de Justicia sostiene que el uso de obras escritas para entrenar modelos de IA es «extraordinariamente transformador», lo cual podría habilitar a OpenAI para beneficiarse de la excepción de «uso legítimo» en la legislación estadounidense.
Graham James, portavoz del New York Times, criticó la postura del Departamento de Justicia, afirmando que se alinea con «empresas de IA valoradas en billones de dólares» en detrimento de los creadores estadounidenses.
James advirtió que «la propuesta de la administración de permitir que las empresas tomen ese material sin permiso ni compensación socavaría la sostenibilidad del contenido creado por humanos, del que depende una sociedad saludable y que la propia IA necesita para funcionar».
En un contexto relacionado, en julio, un juez aprobó un acuerdo de 1,500 millones de dólares entre Anthropic y varios autores que alegaron que la empresa había copiado ilegalmente sus obras para entrenar su modelo de IA Claude.
Asimismo, en mayo, varias editoriales, incluidas Hachette, Cengage, Elsevier y Turow, demandaron a Meta por presuntamente apropiarse de contenido protegido por derechos de autor.
Fuente: www.diariolibre.com
Descubre más desde Noticias Breves
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Comentarios de Facebook