Santo Domingo, República Dominicana.
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha convocado a siete jueces de la Suprema Corte de Justicia para ser evaluados el próximo martes 25 de agosto, a partir de las 9:00 de la mañana. Esta evaluación se realiza conforme al Reglamento 2-25 del CNM.
Los magistrados convocados son Justiniano Montero Montero, Francisco Jerez Mena, Vanessa Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras, Fran Soto Sánchez y Rafael Vásquez Goico. Las entrevistas de evaluación serán públicas y se transmitirán en vivo, según informó el CNM a través de su cuenta oficial en la red social X.
El cronograma de evaluaciones fue aprobado el pasado 3 de agosto, abarcando a un total de 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia cuyo período constitucional concluyó este año. De estos, tres magistrados han agotado los dos períodos de siete años permitidos por la Constitución y deberán ser reemplazados.
Adicionalmente, cuatro jueces, entre ellos el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, así como Nancy Salcedo, María Garabito y Manuel Carbuccia, han comunicado que no buscarán la ratificación.
El proceso de evaluación ha reavivado el debate sobre el método utilizado para valorar el desempeño de los jueces. Según el Reglamento 2-25, se consideran aspectos técnicos, éticos y personales, tales como la productividad, la calidad de las decisiones, el tiempo de respuesta, los aportes jurídicos, la integridad, la independencia, la reputación intelectual y la imagen pública.
Sin embargo, la normativa no especifica una calificación ni establece criterios de ponderación, lo que deja la decisión final a criterio del CNM. La Constitución establece que, al finalizar el período de siete años, el CNM debe evaluar a los jueces de la SCJ y, en caso de separarlos de sus cargos, justificar la decisión con base en las causas legales.
A pesar de esto, persisten cuestionamientos sobre el alcance de esta facultad y sobre las circunstancias en que una evaluación puede considerarse un nuevo proceso de selección. Instituciones como la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) han indicado que el CNM carece de una estructura técnica especializada para realizar estas evaluaciones. Finjus también ha sugerido un cambio en el modelo actual hacia un único período de designación para los jueces de las altas cortes.
El expresidente de la SCJ, Jorge Subero Isa, ha expresado sus preocupaciones sobre la dependencia de la permanencia de los jueces de un órgano con una composición predominantemente política, lo que, según él, puede afectar la percepción de independencia judicial y fomentar gestiones o cabildeos en el contexto del proceso de evaluación.
Fuente: www.diariolibre.com
Descubre más desde Noticias Breves
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Comentarios de Facebook