Santo Domingo, República Dominicana.
El juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Justiniano Montero Montero, advirtió este martes que la inteligencia artificial (IA) no puede sustituir la función de un juez. Durante su evaluación de desempeño ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), señaló que uno de los principales riesgos de la IA es la generación de información falsa presentada con apariencia de certeza.
“La tecnología no puede sustituir la función del juez, porque hay una figura del juez natural y eso no se negocia”, afirmó Montero. Al responder a una pregunta de la magistrada Nancy Salcedo sobre los límites entre la automatización y el papel humano del juez, destacó que las herramientas digitales pueden ser útiles para agilizar la administración de justicia, pero no deben ser utilizadas para tomar decisiones judiciales.
Montero también expresó que “particularmente la inteligencia artificial tiene un porcentaje alto de deliración, delira. Y al delirar puede sacar mentiras que parecerían verdades tecnológicas.”
El Poder Judicial dominicano ha comenzado a incorporar herramientas de inteligencia artificial, como un proyecto piloto de Microsoft Copilot en la Primera Sala de la Suprema Corte, que él preside, así como en otras áreas administrativas y de apoyo a tribunales. La institución ha establecido que estas tecnologías deben servir como apoyo y no como sustituto del criterio jurisdiccional.
El magistrado ha estado involucrado en el proceso de digitalización de la justicia dominicana, formando parte de la comisión que elaboró la Ley 339-22 sobre el Uso de Medios Digitales en el Poder Judicial, y participando en la implementación y actualización de su reglamento.
Durante su evaluación, Montero defendió la necesidad de que la transformación tecnológica mantenga “el rostro humano de la administración de justicia”, un tema que también forma parte de su trabajo académico sobre ética judicial.
En su intervención, Montero reveló que la aplicación del denominado interés casacional ha funcionado como un mecanismo de restricción del acceso a la Suprema Corte. Aclaró que de alrededor de 300 decisiones emitidas en un período no especificado, “200 y algo” fueron declaradas inadmisibles por esta figura.
El magistrado explicó que la SCJ ha pasado por varias etapas en la aplicación del interés casacional y que, inicialmente, se permitió un acceso más flexible debido a que la legislación era nueva. Posteriormente, el acceso se ha endurecido y la Primera Sala busca ajustar esta figura a los objetivos de la legislación vigente.
Además, Montero informó que los miembros de la sala tienen previsto estudiar una reciente sentencia del Tribunal Constitucional relacionada con infracciones procesales y el interés casacional.
Como parte de su defensa de desempeño, Montero presentó indicadores de productividad, destacando que desde abril de 2019, la Primera Sala ha emitido 27,482 decisiones, de las cuales él ha sido ponente en 7,108, equivalentes aproximadamente al 26 % del total.
Desde que asumió la presidencia de la Primera Sala en enero de 2026, se ha establecido un esquema para priorizar expedientes sensibles, incluyendo arbitrajes, referimientos, embargos inmobiliarios, asuntos de familia y particiones. Según los datos presentados, el tiempo promedio para decidir asuntos de arbitraje ha disminuido de 162 a 28 días, mientras que las demandas en suspensión han pasado de aproximadamente 60 a 11 días.
Así, Montero reafirma que la inteligencia artificial no puede reemplazar la función de un juez, subrayando la importancia del criterio humano en la justicia.
Fuente: www.diariolibre.com
Descubre más desde Noticias Breves
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Comentarios de Facebook