Cuatro estados americanos han cuantificado en 1,4 billones de dólares las sanciones que podrían imponerle a Meta por el diseño adictivo de Facebook e Instagram. Lo revela Steve Dent en Engadget este 7 de julio, citando documentos judiciales que la propia empresa presentó en respuesta a una solicitud de los fiscales generales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey. La cifra, que no había sido publicada anteriormente, se acerca peligrosamente a la capitalización bursátil de Meta, que ronda los 1,5 billones de dólares.
Es, según los propios abogados de la compañía, una cifra «sin precedentes en la historia de la protección del consumidor».
Cómo llegaron los estados a 1,4 billones
Los cuatro estados calcularon la cifra multiplicando el número estimado de menores afectados por las plataformas de Meta por las multas establecidas en las leyes estatales de protección al consumidor. Esa metodología es la que habitualmente se usa en litigios de clase, y su validez es precisamente uno de los puntos que se debatirán en el juicio.
El juicio principal de los cuatro estados está programado para agosto de este año, ante el juez federal de distrito Yvonne Gonzalez Rogers. Adicionalmente, 29 estados más tienen demandas activas contra Meta que no forman parte de este cálculo de 1,4 billones, la mayoría alegando violaciones de la ley federal de privacidad infantil COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act) por recoger datos de menores sin consentimiento parental. Esas demandas se verán en un juicio separado en febrero de 2027.
En wwwhatsnew.com seguimos desde 2023 los litigios contra Meta por daños a menores, y esta semana marca un salto cualitativo: ya tenemos un número concreto sobre la mesa, y ese número sacude al mercado.
¿Qué dice Meta?
La compañía de Mark Zuckerberg ha negado sistemáticamente la premisa de base: que la «adicción a redes sociales» sea una condición psiquiátrica reconocida. Adam Mosseri, director de Instagram, comparó anteriormente el fenómeno con «ser adicto a una serie de Netflix». La American Psychiatric Association respondió que la adicción a redes sociales no figura en el DSM-5-TR (el manual diagnóstico oficial), «pero eso no significa que no exista».
Los jurados no han esperado a que los psiquiatras resuelvan el debate. Un jurado de Nuevo México otorgó 375 millones de dólares contra Meta tras determinar que la empresa había engañado a los consumidores del estado. Y recientemente, Meta, TikTok, Snap y YouTube llegaron a un acuerdo por 27 millones de dólares para resolver una demanda de distritos escolares de Kentucky. Esos resultados concretos son los que han empujado a los cuatro estados a plantear los 1,4 billones con seriedad.
El antecedente más revelador está en Los Ángeles, donde el abogado Mark Lanier ganó 6 millones de dólares contra Meta en el primer juicio individual por adicción a redes sociales usando IA para analizar millones de documentos internos. Ese veredicto demostró que los jurados están dispuestos a responsabilizar a las plataformas por el diseño de las funciones que causan dependencia, no solo por el contenido que publican los usuarios.
Qué se juega en el juicio de agosto
La cuestión jurídica central es si las plataformas son responsables por el diseño de características específicas que maximizan el tiempo de uso de forma deliberada: el scroll infinito, las notificaciones diseñadas para interrumpir, los sistemas de recomendación que priorizan contenido emocionalmente activador. La respuesta a esa pregunta tiene implicaciones que van mucho más allá de Meta.
Para los inversores, la cifra de 1,4 billones es una amenaza existencial en teoría, aunque los analistas consideran improbable que Meta llegue a pagar esa suma. Lo más probable es que la compañía busque un acuerdo antes del juicio, como ya hizo con los distritos escolares, o que el juez reduzca sustancialmente las sanciones si el veredicto es adverso.
Brasil fue uno de los primeros países en demandar a Meta y TikTok por no proteger a los menores. Lo que está pasando en EE.UU. es la versión amplificada de una tendencia global: los gobiernos han decidido que las promesas voluntarias de las plataformas no son suficientes, y están pasando a la acción legal.
Mi valoración
Los 1,4 billones no son la cifra que Meta va a pagar: son la cifra que define la conversación. Una sanción de esa escala haría que el acuerdo más grande de la historia de los litigios de consumo pareciera un pago simbólico. El objetivo no es ganar 1,4 billones; es forzar un acuerdo que realmente cambie los comportamientos de diseño de la empresa.
Lo que más me preocupa es la velocidad. Este juicio llega en agosto de 2026, pero los adolescentes que han pasado los últimos diez años usando estas plataformas ya son adultos. El daño está hecho. Los litigios son, en el mejor de los casos, un desincentivo retroactivo.
Lo más estructuralmente significativo es que el marco jurídico ha cambiado. El argumento de la Sección 230 (que los proveedores de servicios no son responsables del contenido de terceros) no funciona cuando se demanda por el diseño de la plataforma, no por el contenido. Ese giro conceptual es lo que ha hecho vulnerables a estas empresas.
Mi predicción: Meta llegará a un acuerdo masivo antes del juicio de agosto, probablemente por una cifra en el rango de los 5.000-15.000 millones de dólares. Seguir litigando con el riesgo de un veredicto desfavorable es peor para el accionista que un acuerdo controlado.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se calcularon los 1,4 billones de dólares?
Los cuatro estados (California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey) multiplicaron el número estimado de usuarios menores afectados por las plataformas de Meta por las sanciones máximas establecidas en las leyes estatales de protección al consumidor. Meta reveló la cifra en respuesta a una solicitud de los fiscales generales, pero calificó el cálculo de injustificado.
¿Tiene Meta experiencia en este tipo de litigios?
Sí. En 2026, Meta y otras plataformas pagaron 27 millones de dólares para resolver una demanda de distritos escolares de Kentucky. Un jurado de Nuevo México también condenó a Meta a pagar 375 millones de dólares por engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas. Además, 29 estados más tienen demandas activas no incluidas en la cifra de 1,4 billones.
¿Cuándo será el juicio?
El juicio de los cuatro estados está programado para agosto de 2026, ante la juez federal Yvonne Gonzalez Rogers. Las demandas adicionales de 29 estados se verán en un juicio separado en febrero de 2027.
Fuente: wwwhatsnew.com
Descubre más desde Noticias breves
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Comentarios de Facebook