Firma de abogados asegura que el imputado ha sido absuelto dos veces en el Distrito Nacional, pero continúa encarcelado por un proceso que se conoce en Azua
SANTO DOMINGO, República Dominicana. La defensa de Yanger Bello Bautista denunció este martes lo que considera una persecución penal en contra de su representado, quien permanece privado de libertad pese a haber sido absuelto en dos ocasiones por tribunales colegiados del Distrito Nacional.
La firma de abogados encabezada por el jurista Félix Portes sostuvo que Bello Bautista continúa encarcelado debido a una tercera acusación que se conoce en la provincia de Azua, jurisdicción que, según la defensa, no guarda relación con el lugar de residencia ni con la trayectoria del imputado.
De acuerdo con los abogados, en menos de cuatro meses dos tribunales distintos descartaron las acusaciones presentadas por el Ministerio Público por insuficiencia de pruebas.
La primera decisión corresponde a la sentencia penal número 249-02-2025-SSEN-00030, emitida por el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
En ese proceso, el Ministerio Público solicitó una condena de 30 años de prisión por cargos de asociación de malhechores, tentativa de asesinato, tortura y actos de barbarie.
Sin embargo, el tribunal dictó sentencia absolutoria al considerar que las pruebas presentadas no permitían vincular al acusado con los hechos más allá de toda duda razonable.
La segunda absolución fue emitida mediante la sentencia penal número 249-05-2025-SSEN-00142 por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
En este caso, la Fiscalía solicitó una pena de 20 años de prisión por asociación de malhechores, homicidio voluntario y porte ilegal de armas.
El tribunal concluyó que las evidencias no resultaban suficientes y que persistían dudas sobre la participación del imputado, por lo que también ordenó su absolución.
Según la defensa, ambas decisiones judiciales dispusieron la inmediata puesta en libertad de Bello Bautista, salvo que estuviera detenido por otra causa.
Esa situación, afirman los abogados, ha impedido su salida de prisión debido al expediente que se conoce en Azua.
La firma legal cuestionó además que el proceso se ventile en esa jurisdicción.
El abogado Félix Portes afirmó que su representado nunca ha residido ni permanecido en Azua y consideró que la selección de ese tribunal constituye una estrategia para alejar el caso de su entorno natural.
La defensa informó que Bello Bautista acumula 25 meses en prisión preventiva y que el pasado 25 de mayo de 2026 fue conocida una solicitud de cese de la medida por vencimiento del plazo máximo establecido en el artículo 148 del Código Procesal Penal.
No obstante, según explicó, el tribunal presidido por el magistrado Camilo Segura Peña aplazó el conocimiento de la solicitud y fijó una nueva audiencia para el 10 de junio de 2026, fecha en la que también está programado el juicio de fondo.
Ante esa decisión, los abogados presentaron una recusación contra el magistrado, fundamentada en disposiciones del artículo 80 del Código Procesal Penal y en el principio de separación de funciones.
El incidente fue remitido a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal para su conocimiento.
La defensa indicó además que evalúa presentar una querella disciplinaria relacionada con actuaciones observadas durante el desarrollo del proceso judicial.
Finalmente, Félix Portes manifestó su confianza en que la Corte de Apelación adopte una decisión que garantice el debido proceso, el plazo razonable y la tutela judicial efectiva de su representado, al tiempo que informó que se reserva el derecho de ejercer otras acciones legales que considere pertinentes.
#YangerBelloBautista #FelixPortes #JusticiaDominicana #PrisionPreventiva #Azua #DistritoNacional #DerechoPenal #DebidoProceso
Descubre más desde Noticias breves
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Comentarios de Facebook