Hernández Perera dice ley permite tercera casación sin repetir el proceso

Yoaldo Hernández Perera, aspirante a juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), afirmó que el fortalecimiento del recurso de casación debe contribuir a que las decisiones de los tribunales se ajusten al derecho y a una justicia más uniforme, segura y confiable.

Durante su entrevista ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), en el proceso de evaluación de los candidatos a integrar la SCJ, explicó que la Ley 2-23 amplió el alcance de la casación al permitir que la alta corte revise no solo si una decisión respeta la ley, sino también si toma en cuenta las demás reglas y principios que forman parte del derecho.

A su juicio, ese cambio le da a la SCJ una mirada más amplia sobre las decisiones judiciales y permite que también se respeten los principios jurídicos relevantes.

Hernández Perera es licenciado en derecho de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) y tiene un postgrado en Teoría General del Delito por la Universidad de Salamanca, España, además de una especialidad en Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Santo Domingo y una maestría en Procedimiento Civil en la PUCMM, entre otros estudios superiores.

También es autor de libros de referencia académica como Soluciones Procesales, Las demandas y Los incidentes del embargo inmobiliario.

La tercera casación no está prohibida

El aspirante también se refirió a los casos que han llegado varias veces a casación y sostuvo que la ley no impide que un expediente llegue a una tercera revisión.

Lo que busca evitar es que, después de esa tercera revisión, el expediente vuelva una y otra vez a otro tribunal para comenzar nuevamente el proceso

Yoaldo Hernández Perera, aspirante a juez de la SCJ

Explicó que, en esos casos, corresponde a las Salas Reunidas de la SCJ conocer directamente el fondo del asunto y ponerle fin al proceso.

Sostuvo que esa disposición evita que los ciudadanos tengan que esperar indefinidamente por una decisión definitiva.

La SCJ no revisa los hechos como un tercer tribunal

Hernández Perera aclaró además que la SCJ no funciona como un tercer tribunal que vuelva a juzgar un caso desde cero.

Afirmó que los tribunales que conocen los casos directamente son los que valoran las pruebas y establecen los hechos, mientras que la SCJ tiene la responsabilidad de verificar que el derecho haya sido correctamente aplicado.

Añadió que la SCJ no constituye un tercer grado de jurisdicción y que su función principal es controlar que las decisiones judiciales respeten las reglas de derecho, para garantizar seguridad jurídica, igualdad ante la ley y criterios similares en casos iguales.

El CNM es encabezado por la vicepresidenta de la República, Raquel Peña, en sustitución del presidente Luis Abinader, e integrado por Luis Henry Molina, presidente de la SCJ; Napoleón Estévez Lavandier, presidente del Tribunal Constitucional; Ricardo de Los Santos, presidente del Senado; Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados; Nancy Salcedo Medina, jueza de la SCJ; Omar Fernández, senador, y Tobías Crespo, diputado.

Fuente: Actualidad